Please use this identifier to cite or link to this item: http://biblioteca.unisced.edu.mz/handle/123456789/1779
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLier-DeVitto, Maria Francisca-
dc.date.accessioned2022-09-12T09:37:09Z-
dc.date.available2022-09-12T09:37:09Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://biblioteca.unisced.edu.mz/handle/123456789/1779-
dc.description.abstractEste artigo nasce da constatação de que o pensamento do “pai da Linguística” não rendeu no campo dos estudos linguísticos. Saussure é mencionado como organizador de ideias sobre a linguagem, como quem formulou famosas dicotomias, mas a novidade saussuriana , representada por la langue – o objeto perene e universal da linguagem - não teve incidência na produção linguística depois de Benveniste e Jakobson. Este não foi o destino de Saussure em outras ciências humanas. Levi Strauss e Lacan são exemplos maiores do impacto de Saussure fora de seu campo próprio. Há, no Curso de Linguística Geral, duas defi nições de língua, de certo modo confl itantes. Desenvolve-se, aqui, o argumento de que uma delas está na base da leitura desvitalizante de Saussure e outra, aquela que introduz o pensamento do negativo, vem como solo da produtividade que pode ter em outros campos.en_US
dc.subject: objeto da linguística; duas defi nições de la langue, Saussure na Linguística, Saussure nas Ciências Humanas.en_US
dc.titleConsequências de duas definições de la langue no Curso de Linguística Geral de Ferdinand de Saussureen_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:Língua e Literatura



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.